Estudo mostra que 85,5% se dizem adaptados à insegurança, mas medo da violência restringe liberdade nas ruas

Mudar o caminho para casa, evitar determinados horários ou monitorar o ambiente são comportamentos que muitos incorporam à rotina para se proteger da violência. Mas essa adaptação não significa necessariamente sentir-se seguro. Uma pesquisa da Escola de Administração de Empresas de São Paulo, da Fundação Getulio Vargas (FGV EAESP), apresentada nesta terça-feira (10) no XXIX Seminários em Administração (SemeAd), da Universidade de São Paulo (USP), identificou que, embora 85,5% dos participantes se considerem altamente adaptados à insegurança urbana, a nota média atribuída à percepção de segurança nas ruas foi de apenas 3,65, em uma escala de 1 a 10.

O estudo mostrou que quanto maior a necessidade de modificar hábitos para evitar riscos, menor era a sensação geral de segurança. Desenvolvido pela pesquisadora Laís Suelen Rosendo da Silva, no âmbito do FGV Analytics, centro que tem o apoio da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), o trabalho busca preencher uma lacuna nos indicadores tradicionais de criminalidade que, segundo Laís, não permitem compreender como o medo interfere na mobilidade, nas escolhas e na participação das pessoas na vida urbana.

A pesquisa investiga um fenômeno chamado de “privação de segurança”, que ocorre quando o medo da violência restringe a liberdade das pessoas, mesmo daquelas que nunca foram vítimas de crimes. A discussão ganha relevância diante de dados do Atlas da Violência 2026, que apontam queda de 26,9% na taxa de homicídios estimados no Brasil entre 2014 e 2024, enquanto o debate nacional sobre criminalidade e a percepção de insegurança da população seguiram caminhos contrários.

Foram analisadas respostas de 62 alunos de pós-graduação em Gestão e Políticas Públicas da FGV EAESP, residentes na Região Metropolitana de São Paulo. Por meio de um questionário online, os participantes avaliaram, em escalas de 1 a 10, a segurança que sentiam em casa e nos espaços públicos, além das mudanças adotadas na rotina para evitar situações de risco.

As respostas também foram examinadas com ferramentas estatísticas e análise automatizada de sentimentos. Os resultados mostraram que, apesar da baixa percepção de segurança nas ruas, 75,8% dos participantes classificaram a segurança de suas residências como muito alta, com notas entre 8 e 10. Por se tratar de uma amostra pequena e não representativa, os resultados não podem ser generalizados para toda a população metropolitana.

Os achados indicam que a proteção oferecida por portarias, câmeras e outras barreiras residenciais está associada a uma maior sensação de tranquilidade dentro de casa, mas não elimina a insegurança nos espaços públicos. A necessidade de planejar deslocamentos, evitar determinados locais e permanecer em alerta representa, segundo a pesquisa, um custo psicológico e uma restrição à liberdade de circulação. Para as políticas públicas, os resultados reforçam a importância de considerar não apenas os crimes registrados, mas também as oportunidades que as pessoas deixam de aproveitar por medo, como frequentar atividades noturnas, utilizar espaços públicos ou participar da vida comunitária.

A contribuição do trabalho está no desenvolvimento de uma metodologia capaz de medir essa privação de segurança de forma sistemática e, futuramente, contínua. Fundamentada na abordagem das capacidades do economista Amartya Sen, que compreende o desenvolvimento como ampliação das liberdades individuais, a pesquisa combina indicadores de percepção, comportamentos cotidianos e análise de sentimentos. A proposta é oferecer aos gestores públicos uma ferramenta complementar às estatísticas criminais, permitindo identificar aspectos da vida urbana que comprometem a sensação de segurança, mesmo em cenários de redução da violência.

“O medo está condicionando, está privando as pessoas de capacidades muito antes de elas precisarem do atendimento policial”, comenta Laís. Segundo a pesquisadora, a intenção é ampliar o olhar sobre a segurança pública, hoje fortemente associado aos registros de ocorrências, para compreender como a insegurança interfere nas decisões cotidianas e no exercício da cidadania.

“O que eu proponho é virar essa chave, ter um rigor acadêmico focado na métrica e construir ferramentas que permitam fazer essa análise”, explica. Para ela, pesquisas pontuais de percepção oferecem retratos de determinados momentos, mas não permitem acompanhar continuamente as mudanças no comportamento da população. A criação de indicadores que possam ser aplicados de forma recorrente ajudaria a orientar não apenas ações policiais, mas também políticas urbanas voltadas à recuperação dos espaços públicos e à ampliação da liberdade de circulação.

A pesquisadora pretende agora aperfeiçoar e validar a metodologia em novos contextos, dando continuidade à investigação em seu doutorado na FGV. O objetivo é desenvolver uma ferramenta que possa ser utilizada de forma contínua por órgãos públicos para monitorar a percepção de segurança e identificar fatores que restringem a liberdade dos cidadãos.

O post Estudo mostra que 85,5% se dizem adaptados à insegurança, mas medo da violência restringe liberdade nas ruas foi publicado inicialmente em Bori - Soluções para um conhecimento científico acessível.